Національний університет “Львівська політехніка” Розрахункова робота з курсу «Метрологія, стандартизація, сертифікація та акредитація.»  Мета: здійснити оцінювання якості приладів методом середньозважених комплексних покажчиків якості (середнє арифметичне. середнє гармонічне, середнє геометричне). Прилад покажчики якості   Похибка P1, % Нижня межа вимірювання P2, мВ Роздільна здатність P3,мкB Вхідний опір P4,Ом Час вимірювання P5,с  10 0,003 1 10 2*1010 0,02  11 0,01 1 50 2*1010 0,02  12 0,02 0,2 10 107 0,1  16 0,05 3 500 107 0,005  17 0,1 1 1000 108 0,05  18 0,1 0,2 0,2 108 0,33   1.За базовий прилад візьмемо прилад 10. 2.Ранги вагомості: P1 -0.4 P2 -0.2 P3 -0.1 P4 -0.05 P5 -0.25 3.Визначення основних показників якості:
P1 0,3 0,15 0,06 0,03 0,03  P2 0,02 0,1 0,006667 0,02 0,1  P3 0,002 0,01 0,0002 0,0001 0,5  P4 20 0,01 0,01 0,1 0,1  P5 0,05 0,01 0,2 0,02 0,00303   4. Визначення комплексних середньо визначених показників якості А) середньо арифметичний: 1,1367 0,084 0,075853 0,02601 0,087758  2 4 3 1 5   Б) середньо геометричний: 0,083359 0,046821 0,027002 0,015007626 0,030277  2 5 3 1 4   В) середньо гармонічний: 0,015075 0,022388 0,001842 0,00096494 0,010149  3 5 1 2 4   Прилад 11 12 16 17 18  середньо арифметичний 2 4 3 1 5  середньо геометричний 2 5 3 1 4  середньо гармонічний 3 5 1 2 4   Висновок Як ми можемо бачити з останньої таблиці, найкращим приладом є прилад 12, Потім йде прилад18, за ним прилади з однаковою оцінкою 11 та 16, і найгірший з порівнювальних прилад 17.